Inicio / Zoom TV / Reportaje /

Todos tiran hacia un mismo lado

Aunque existan 55 universidades de diferentes regiones del país apoyando al canal universitario, es fundamental para su desarrollo y crecimiento que haya una sincronía y sinergia entre cada institución participante, eso sí, sin perder el carácter tradicional y autóctono de cada región que acompaña el proceso.

Y ese es el pensamiento común de la mayoría de realizadores asistentes a los Premios Césares 2008. Laura Morales Guerrero, estudiante de Cine y Audiovisuales de la Universidad del Magdalena de Santa Marta, sostiene que “cualquier medio universitario que nazca, sea en televisión, radio, prensa Internet, es importante en la medida que podemos mostrar nuestros trabajos, interactuar con los demás jóvenes y por ejemplo, si somos de la costa o de otra parte del país, ver que hacen los demás”.

En este sentido se debe tener en cuenta las diferentes visiones que se produzcan a partir de un mismo tema, como los referentes simbólicos y las prácticas sociales de las comunidades. Valentina Montoya Valencia, estudiante de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad de Manizales, cree que “las temáticas trabajadas deben contener miradas jóvenes, pueden ser temas trabajados toda la vida pero narradas con esa particularidad cultural de cada región y de cada estudiante realizador que la interprete”.

Diana Álvarez se identifica con la cultura regional como tema a trabajar por los estudiantes y como forma para evidenciar la identidad de los pueblos, de la nación. Según Álvarez, “se deben emitir programas relacionados con la multiculturalidad, que se sigan haciendo documentales con un énfasis social, comunitario y regional, me parece que esos temas deben ser explotados desde una visión particular pero con puntos en común”.
 
No a lo comercial

La pregunta final y que ronda la cabeza de todos los realizadores presentes en los Césares es ¿El canal universitario debe entrar en el juego de la comercialización de sus productos para que sean vistos por mayor gente?

Para Juan Mauricio Vélez, jefe del programa de Comunicación y Lenguajes Audiovisuales de la Universidad de Medellín, “Zoom TV debe convertirse en alternativa y no debe estar a la par de los canales privados. Su razón de ser es la academia, la investigación y el desarrollo social. Es lógico que sus contenidos están dirigidos a un público objetivo que se sale de los gustos comerciales”.

Hugo Molina señala que “todo lo que se haga en televisión es en pro de un público y siempre pensamos en robarnos la audiencia de otros canales; sin embargo, pienso que el canal universitario debe tener sus propios contenidos, su propia franja, una parrilla bien montada con variedad de temas, para satisfacer a ese público joven. Creo que Zoom TV no debe entrar a competir, al contrario, los demás canales tendrán que rivalizar con nosotros, los estudiantes”.

El Canal Universitario Nacional debe crear sus propios contenidos y para ello Richard Millán argumenta que “el canal debe ofrecer lo que la gente quiere ver. Nosotros acabamos de hacer la primera fase de la investigación sobre gustos y preferencias de lo que puede ser una posible audiencia del canal liderada por la Universidad de la Sabana. Lo importante es explorar esos gustos, y ellos apuntan a que haya una propuesta fresca, una real posibilidad alternativa de televisión”.

Finalmente, Millán concluye: “No podemos meternos en la carrera de ser comerciales, pues llegaremos a un punto en el que han caído muchos canales regionales, que por su mixtura de ser públicos pero empresas comerciales, sus contenidos han venido en un detrimento de calidad. El canal debe mantenerse público para ser independiente de ciertos intereses, mostrar lo que estamos haciendo y mejorar a partir del fogueo entre universidades”.